（Adrian Peterson與妻子）
目前NFL給Adrian的最新處分是他必須禁賽到明年四月十五日後，才可以開始碰球。而Adrian Peterson這次違反的是NFL的個人行為條例（personal conduct policy），這是NFL官方對於球員的失言，不當舉止與言詞，與一些違反道德原則的行為所制定的處罰條例，從罰款到永久驅逐聯盟的處罰都有。而今年Ray Rice與Adrian所觸犯和適用的就是這個條例。
而Adrian Peterson這次的禁賽風波，需要從九月中說起，當時AP被德州警方逮捕，因為他在院子使用籐條這應該是最接近那個工具的說法）他四歲的兒子處理鞭打體罰，而因為傷勢已經構成家暴，他兒子的大腿，後背，與睪丸上都有傷勢，因此他當時被立即拘留，雖然隔天獲得假釋，但他必須面對家暴官司，而聯盟和維京人球團也對他非常生氣，後來一致決定在AP的官司正式告一段落，並接受完處罰後，他才能正式回到NFL，參與球隊的練習活動和出賽。
但事情後來有生變是因為NFL官方與球員工會達成新版CBA，其中AP的禁賽條件也放寬到他在官司達成後，就可以出席球隊活動和出賽。11月4日，AP與德州地方法院達成認罪協商，他的罰則為四千美元與八十小時的社區服務，本來維京人隊與各大體育媒體都發出新聞說AP預計可以在week11以後回歸球團，但事情又發生變化。
（NFL聯盟執行長，Roger Godell）
其導因有點複雜。首先，聯盟執行長Roger Goodell的專斷獨行早就讓球員工會非常不滿，雖然達成了新的勞資條款，但在AP官司告一段落後，聯盟又召集了一次與AP的會議，Goodell事前與AP有過幾次訊息往來，而Goodell非常明顯想要無視球員工會與勞資條款的新規定，新版的CBA（勞資條款）規定聯盟每次要對一名球員處以禁賽，必須召開一次公聽會，除了有聯盟官方，球員工會雙方與其律師出席，還必須要有第三方的公證團出席檢視雙方都沒有違反協定。
而聯盟召開的會議很明顯想要修理AP，所以AP在星一期拒絕出席這場會議，其理由是聯盟並沒有打算讓第三方公證團出席，球員工會因此非常不滿。而就在星期三晚上，Roger Goddell發表聲明稿，單方面宣佈AP這個賽季必須完全禁賽，因此事情才引起輿論討論，球員工會立即提起上訴，因為這個單方面的處罰決定是一個『獨斷的程序決定（arbitrary disciplinary proceeding）』，缺少了公證仲裁人，以及雙方律師的辯護下專方面決定，套句比較白話的說法就是，沒有程序正義（Procedural justice）。
而我們來看看Roger Godell於昨天晚上（台灣時間）發表的聲明稿，裡面即是他對於AP處罰的理由和看法，其中又牽涉到另外一個議題，即是雙方對於體罰和家暴的準則和看待方式不同，除了國家機關以外，一個體育聯盟該怎麼用讓大家信服，勞資雙方，社會輿論都可以接受的方式處理一個雙方明顯有不同道德標準的議題：
『第一，這次的傷害事件受害者是一名四歲的小孩。你（指AP）和這名小孩的體格，身材與力量是有天壤之別，而且你的行為已經明顯造成這名小孩的身體受到傷害。然而，一名大人對於受到傷害和虐待威脅時，他有很多實際選項可以執行，他可以選擇逃走，可以選擇還擊，可以選擇尋求他人的援助，但對一名四歲的小孩來說，以上的選項實際上都不可能。更進一步來說，這次的傷害已經明顯造成你的兒子在精神上，身體上的創傷，而對一名年幼的小孩來說，傷害更直接來自於他自己的父親。』
『第二，重覆使用竹條鞭打這個行為在那個當下已經可以算是一件武器了，特別是出自於一名擁有超越一般人力量的頂尖職業運動員。』
『第三，你對你自己的行為毫無明顯的後悔之意。當你成為被告時，你雖然後來對自己的所作所為認罪了，但你後來又發表聲明說，你絕對不會因此放棄體罰自己小孩的權力，而且利用孩子的母親發表大量，對自己行為辯護的媒體訊息。你也說過你對自己的行為有著相當的自信（也就是不認為自己有錯）因為你知道自己的動機為何。而因為你對自己的行為並沒有認真且嚴肅的悔意，所以已經有了一些支持你的輿論興起，或是更糟的是，你在未來會再次做出類似的行為。』
『First, the injury was inflicted on a child who was only 4 years old. The difference in size and strength between you and the child is significant, and your actions clearly caused physical injury to the child. While an adult may have a number of options when confronted with abuse -- to flee, to fight back, or to seek help from law enforcement -- none of those options is realistically available to a 4-year-old child. Further, the injury inflicted on your son includes the emotional and psychological trauma to a young child who suffers criminal physical abuse at the hands of his father.
「Second, the repetitive use of a switch in this instance is the functional equivalent of a weapon, particularly in the hands of someone with the strength of an accomplished professional athlete.
「Third, you have shown no meaningful remorse for your conduct. When indicted, you acknowledged what you did but said that you would not 『eliminate whooping my kids' and defended your conduct in numerous published text messages to the child's mother. You also said that you felt 『very confident with my actions because I know my intent.』 These comments raise the serious concern that you do not fully appreciate the seriousness of your conduct, or even worse, that you may feel free to engage in similar conduct in the future.」』
（Adrian Peterson的兒子的驗傷照片）
除此之外，最直接與嚴重的問題在於Roger Godell領導的聯盟官方的獨裁，造成球員工會與聯盟之間的信任代溝（credibility gap），聯盟單方面撕毀了九月與球員工會達成的協定，在缺乏公證團體的情況下，獨斷做出決定，讓球員與聯盟之間的信任感受到重挫。而球員工會也發表聲明，他們預計會召集各球團的領導階層開一次公開的聯合會議，並取得更多球員的支持，同時已經對這項對AP的處罰提出上訴，而且AP在十一月也曾經對Roger Godell提出多次要會談的要求，但NFL官方的回應總是說等有時間再說（his time on the Commissioner's list would be considered as time served.），更顯得聯盟只想單方面解決這件事。
而至於AP本人呢？他確實也太過自傲，他從一開始就先對媒體發表很多聲明，他聲稱他從小就是在這樣的家庭管教中長大，他爸爸也是這樣體罰他，如此才有他堅強的意志力，他對小孩體罰是為了培養他的男子氣概。而之後他又找了老婆和老媽出來替他維護立場，她們分別都以自己的立場為AP說話過，他老婆說他支持丈夫的作法，而他老媽說他不認為他兒子是在虐待孫子。過多又自以為是，聯盟還沒開罰就不停放話說自己是無辜的，沒錯的，這樣的作法無疑的是觸怒了聯盟，就和Ray Rice今年一開始時一模一樣，不停地透過媒體攻擊法院和聯盟正在聯手召開一場袋鼠會議（kangaroo court，意指司法審判過程就像在育兒袋裡的小袋鼠般受人擺佈左右）。
聯盟的獨裁決定固然令人反感，而AP對他兒子做的事情無疑是超過體罰標準，有看過照片的人應該都會覺得這太過份了，不管在台灣或是美國，這都已經構成毫無疑問的家暴行為了，雖然體罰是否符合社會道德是一個更大的議題，但因為這是一件由具有超越一般人力量的頂尖運動員對一名幼小孩童的具體施暴，因此實在是讓人難以輕易原諒。NFL官方或許是出於輿論滅火的迫切性，因為這樣讓大眾反感的行為，簡直是對聯盟招牌的羞辱，如果這個賽季還讓AP上場，簡直就是在宣告NFL官方不管這件事情的嚴重性，因此聯盟有必要第一時間運用獨斷的權力第一時間做出懲處，而忽略了正常聽證程序，也是聯盟需要對球員工會交代的事情。
而在Goodell發表的措詞強烈的聲明也可以看出，NFL聯盟想要藉此展現出對各種暴行行為宣戰的強硬態度。
『根據公眾媒體對於這件事的報導，以及已經公開的起訴書裡相關照片，你（指AP）使用一支籐條，一支有彈性的木製枝條，反覆鞭打你的兒子，重吉他的腳裸，四肢，背部，臀部，以及生殖器，留下了非常明顯的紅腫傷痕，而且有著一些日後長期受創的風險（指包括身心）。這件顯而易見的傷害案件是由一名明尼蘇達市當地的小兒科醫生提出，他在檢查過你兒子的傷勢後，覺得有義務通知警方介入處理。根據第一時間的媒體報導，警方與醫療人員對於當下傷勢的說法是」大範圍的傷勢」，而且是」符合臨床醫學上的兒童身體施暴」的情形。』
「Based on public reports of your statements and photographs that were made public at the time of the indictment, you used a 『switch' -- a flexible tree branch -- to punish your son, striking him in the ankles, limbs, back, buttocks, and genitals, leaving visible swelling, marks, and cuts on his body and risking severe and long-term damage. The visible injuries were such that a local pediatrician in Minnesota, upon examining your son, felt obligated to make a child abuse report to the police. According to contemporaneous media reports, police and medical examiners termed the cuts as 『extensive' and as 『clinically diagnostic of child physical abuse.』
『這起嚴重的傷害案件，根據德州蒙哥馬利郡由公民組成的陪審團，在法庭上舉行的投票，一致認為你的行為已經構成傷害罪，而這反映了他們相信你已經越過容許範圍內的體罰與家暴之間的界線。除此之外，種種證據顯示這已經不是你第一次用如此的手法懲罰小孩。根據你自己發表的公開聲明，你完全認為這樣的管教方式是恰當的，而且你並不打算日後再以這樣的方式管教你的孩子。』
"Based on the severity of those injuries, a grand jury made up of citizens of Montgomery County, Texas, voted to indict you on a felony charge, reflecting their belief that there was reasonable cause to conclude that you had overstepped the bounds of acceptable corporal punishment and engaged in physical abuse of your child. Moreover, it appears that this is not the first time that you have punished children in this way. Public statements attributed to you indicate that you believe that this kind of discipline is appropriate and that you do not intend to stop disciplining your children this way.」
留言列表
