這兩個顏色有何共通之處？
這兩個顏色的不同之處在哪？這個公會的內部衝突為何？
這個公會在乎什麼事物？他們的終極目標為何？公會用什麼手段去達成這些目的？
這個公會鄙視什麼？什麼事情能阻擋公會運作？
這兩個顏色的最大優勢為何？最大弱點為何？
鍛鍊你的創造力
熱血激昂的學者們
這兩個顏色有何共通之處？
要瞭解兩個原本是敵對的顏色有何共通之處？我們通常要先來看看他們主要的不同之處。對紅色和藍色而言，這是個非常經典的衝突案例，情緒vs思維（也可以說是～才智vs情感，思考vs感覺，推測vs直覺，理智vs膽識）。我們先來談談紅色這一邊，紅色是衝動的顏色，他們跟著情感而行事，他們只要感覺對了就去做，他們讓情緒當他們行動的嚮導。藍色，另一方面，是代表情智力和思維的顏色。任何事情到他們這邊，他們都要先思考過一遍。藍色讓邏輯和深謀遠慮的來引導他們的行動。
他們的風格可說是南轅北轍。紅色靠情緒的鼓動在當下行事，藍色在參一腳之前必會先把該事件的每一面都思考過再跳進去。紅色揮劍面對衝突，藍色如果可以則避免衝突發生。紅色主動，藍色被動。紅色專注在當下，藍色把心思放在未來。這兩個顏色都以另一個顏色的反面來呈現。
那麼這個公會如何囊括這兩個顏色的特質呢？簡單，擷取兩色各自的觀點即可。伊捷是思考型的公會，但不像其他的藍色公會那般思考。伊捷欣然把情緒當作工具般使用，而不會其他藍色公會般排斥。伊捷成員們熱愛思考，但他們是非常熱情激昂地在思考。他們的熱情讓他們在各種想法和靈感的跳躍地思考，而以上兩者的親戚：邏輯，則鮮少跟他們打招呼。他們在不合理邏輯中找尋合理的邏輯。他們喜歡採取直覺式地跳躍思考。他們不甩那些有不可批評，侵犯的事物。他們設法串接那些其他覺得不能放在一起的事物。簡單地說，他們熱愛創造力。
你看，創造力融合了邏輯思考和熱血情緒。創造力把原本大部分絕不會看第二眼的事物串接起來成為新的造物。而伊捷的目標就是為了尋找這些事物的連結，對他們而言，生活就是追求知識和自由的。而還有什麼比鑽研別人從未探索過的知識領域對伊捷來說更好的呢？所以他們會去思究探索別人不敢去挑戰的知識領域。他們在那些不能用理性來探索的未知領域中遊走著。
此外，這兩個顏色也發現他們確實有些相似的手段和方法。舉例來說，這兩個顏色都喜歡惹對手生氣。藍色傾向於使用許多詭計來愚弄對手，而紅色則用玩樂的態度來惡整對手，而結論是～藍色和紅色也是兩個最會打亂對手施咒的顏色。紅色和藍色是詭計/嬉鬧和創造力的綜合體。就如你所見，這是個強力的組合。
這兩個顏色的不同之處在哪？這個公會的內部衝突為何？
這個公會的不同之處就在於他們關鍵的衝突之處，兩者尋求的事物是彼此對立的。紅色專注地跟隨情緒和衝動的腳步後面，然而藍色則讓他的思辨能力帶著他前進。紅色想要感受和體驗事物，藍色則想要學習和瞭解事物。
他們的內部衝突來自於他們彼此不同且分離的專注層面上。伊捷的紅色部份沉迷在探索荒謬，不合邏輯的事物上。伊捷藍色的部份則想要清楚解析那些不合理的事物。紅色的那一面永遠都不會停下來專注在某一件研究上，而且會不停地在往外探索。而藍色的部份則會在一個議題上打轉，永遠不會去找下一個研究對象。
第一，這種分離的心理狀態讓伊捷對任何外來的新事物都顯得非常瘋狂且狂熱。你沒辦法讓他們變得理性，你也不能讓他們變得不理性。他們看來非常任意且隨意地（至少在對新事物上）在理性和不理性之間時而打轉，時而理性，時而不理性，而第二，他們到底是瘋狂還是不瘋狂？沒人知道。
這個公會在乎什麼事物？他們的終極目標為何？公會用什麼手段去達成這些目的？
要瞭解一個公會的最終目的，我們先來看看這兩個顏色各自的最終目的是什麼。紅色追求自由，紅色想做任何他們想做的事。紅色跟隨他們的情緒帶他們去任何地方。藍色則渴求知識，藍色對生活的態度就是徹底瞭解它，有知識當靠山，講話才大聲，也才有力量。這代表伊捷他們追求知識，但某種程度上，他們又跟隨自己的情感在走。伊捷喜歡用在一個研究議題和另一個研究議題上跳躍地鑽研學習，藉著如此惡搞，他們相信如此便能在偶然中發現其他方法都找不到的重要資訊。
而伊捷公會運作最有趣的地方就在於紅色和藍色的部份都會自己發展出一套自己的運作模式來。每個伊捷法師都是照著本身的情感以及思考程序在行動。每個伊捷法師在研究上跳躍，翻騰，並行特質都是獨一無二的。有種說法是～伊捷公會本身就鼓勵且會獎勵這種思考模式，他們非常享受和其他公會成員間的互動。這不代表兩個伊捷法師就會在研究上得出一樣的結論，但他們仍然享受這種隨性的溝通互動。
伊捷公會使用最頻繁的手段和方法就是衝動和分析。衝動讓他們能結合兩件看似不相容的事物，而分析讓他們找到方法把這兩件事物結合在一起。藉著這兩法彼此相反的行為模式讓伊捷能到更多新的研究議題。伊捷總是走在別人沒有走過（或已經有人走過）的道路上前進。
這個公會鄙視什麼？什麼事情能阻擋公會運作？
要瞭解什麼事物讓一個雙色組合的公會鄙視，我們要先找出公會該組顏色的另一組敵對色，並找出這另外一組敵對色的共通點是什麼。紅色的另外一個敵對色就是白色，藍色的另外一組敵對色則是綠色，而白色和綠色有什麼共通之處呢？就是群體觀念，對傳統的崇敬，以及想要維持現有狀態的慾望，而伊捷則不需要些東西。因為伊捷重視的是如何思考，以及如何感受，所以伊捷的特性是專注在個人領域上。伊捷對那些唸唸不忘過去的人並不感興趣，他們專注在未來的打造和編織。而現狀這玩意兒則是伊捷最後才會想到的東西。
伊捷運作中旨是改變。伊捷成員時常在重覆發明新的事物，以及改造週遭的環境，公會環境本身的一切也時常在更新。因此，伊捷厭惡阻擋他們探索道路上前進的事物。如果那些妨礙的事物妨礙他們夠久，那他們就是敵人。伊捷人想要探索和開拓週遭的一切，他們不想要有任何阻礙和限制，如果有需要，他們會使用武力將之阻礙擊破，將限制打破。
這兩個顏色的最大優勢為何？最大弱點為何？
伊捷最大的優勢就是他們解決問題的優異能力。他們的工具倉庫裡總是有各式各樣的法寶可以解決問題，伊捷是最大宗旨就是找到答案，即使是本身沒有答案的問題。
而他們最大的弱點，就是他們缺乏專注力。伊捷的成員都是在各個靈感之間跳來跳去，以致於很難讓他們能從（等下就要跳到（下一件有趣的事情））的迴圈上脫離。這讓伊捷成員在處理事情上變得非常不可靠。此外，因為伊捷在發現的新領域時，從不先端詳評估一遍，以致於他們常常有會捲入一些極端危險的力量漩渦之中。
鍛鍊你的創造力
在每一篇關於公會的文章中，我都會花一個段落來針對該公會會引發的爭議來做說明。在伊捷篇中，我想解釋的是關於我們在伊捷在十會盟系列中選用的機制，並沒有反映出紅色和藍色的價值觀出來。舉例而言，我持續在解釋紅色和藍色的行事作風和目標是不同的且各自獨一無二的，但紅色和藍色在十會盟系列中（指的是（覆誦）這機制和（分枝擊）效應）出現的效應都是有關（複製）的～和（獨一無二）的觀念是背道而馳的。
這個答案有點複雜，但我從來不會逃避回答複雜的答案。從設計牌的觀點來看，單一咒語的作用和這咒語在整個遊戲大層面扮演的角色是截然不同的。乍看之下，複製型咒語也許看起來不像是原創設計，但如果層面放遠點看，你會發現這是截然不同的東西。
為了讓讀者瞭解我的觀點，我需要先解釋一下我們對於（變化）這概念的設計理念。（變化）象徵的是在一個咒語在一段時間內有多少種變化性，這是很多遊戲的做法。舉例來說，我們來看看（專注）（抽三張牌）這張牌。（專注）一點變化性也沒有。每次你施放這個咒語的時候，相同且確定的效應一定會發生。你，施放這個咒語的玩家，一定可以抽三張牌。現在讓我們來看看（電震）（電震對目標生物或玩家造成2點傷害），因為此咒語的型態，（電震）比前者稍微具有更多變化性。這就是了，這個效應對施放者而言有兩種不同目標可以選擇（玩家或生物）。有時候（電震）會對生物造成傷害，有時候會對玩家造成傷害。此外，每場遊戲都有不同的生物在場上，（電震）可以要選擇當作很多目標；提供此咒語有攻擊生物的能力，也提高了咒語更多的變化性。
現在，我們再來談談關於複製型咒語的其他方面的部份。複製型咒語在施放時有著非常多的選擇，也讓複製型咒語能在大多數的對戰中可以運用得非常獨到，這類的咒語有著非常多的變化性。為什麼這很重要？因為當我們坐下來在設計伊捷公會的時候，設計小組想要全面掌握伊捷那種經常在變化手邊工作的感覺。而困難的地方就是不能讓伊捷擁有比其他公會更多的牌。而我們希望伊捷有的那種不斷變化的感覺，也不能讓伊捷光是擁有一堆不同的牌而已。因此，為了掌握這種效果，設計小組決定致力於為伊捷創造擁有高度變化性的牌張。如此一來，當玩家在玩伊捷的時候，那種伊捷經常在從事不同事物研究的感覺很自然就會表現出讓玩家感受到。因為這樣的設計，我們讓伊捷成為比其他公會擁有更多的複製效應。
而這就是在十會盟系列中伊捷的牌設計的來由。
熱血激昂的學者們
布朗博士（出自回到未來）
發明家（特別是健忘，又心不在焉的教授類型）大部分都傾向紅色和藍色陣容。布朗博士展現了紅色和藍色的特質。他是個學者，思想家，以及科學家，而且他也有高度地情感爆發力。他最偉大的發明，時光轉換電容裝置，簡稱時光機（the time flux capacitor），也是他情感逆發之下的產物。
印地安納瓊斯
印地安納瓊斯是個有趣的混合體。他是個考古學家，他也有著對強烈對知識的渴求，但他也對他所作的事抱持著旺盛的熱情。而比這更甚的是，他下的許多決定都是出自於情緒的衝動。就是這種結合對知識的渴望以及照他自己風格行事的個性，讓他成為紅色和藍色陣營的角色。
Fred（出自Angel）（譯註：魔法奇兵的衍生影集）
這是我想講的另一個熱血的學者範例。我對魔法奇兵影集的熱愛讓我想到Fred這個出自魔法奇兵衍生影集Angel的角色。Fred是個腦筋靈活的女孩，並且著迷於科學研究。但她也穿著熱血情感的外衣，她是知識研究的箇中好手，但她仍然不能把理性的腦袋從熱血澎拜的情感中抽離。
蘇斯博士（美國著名的童書作家）
好啦，好啦，我知道我一向喜歡引用虛構人物，但我喜歡把蘇斯博士是Theodor Geisel本人的另一個自我分身。我不確定我是否提供了一個為理性結合熱烈情感之具體化身的真實人物當作案例。蘇斯博士的寫作風格非常有思想性且節潔扼要，但又充滿熱情和情感的鼓動。在他的每一本書中，你可以發現他在書中的花多少心思構思，他對作品的感受和熱情就有多少。我會在談論蘇斯博士紅色和藍色部份的時候，向Sam-I-Am's papa（譯註：我查不出這是啥，應該是作者某本童書的甚麼東西吧）請示一下。
留言列表
